To steder side om side: slik veier du dem mot hverandre
Silje Berg
5 min lesetid
Gjennom to steder side om side, en lagerhall og en stue, ser du hvordan du setter lys, lyd og praktiske forhold opp mot hverandre og lander på en tydelig anbefaling.
Hvorfor sammenligne to steder i stedet for ett
Mange velger det første stedet som ser bra ut på bilder. Det er en vanlig feil, for et sted vurdert alene får lett medhold. Sett to steder ved siden av hverandre, og forskjellene blir tydelige: det som virket greit viser seg å være en svakhet først når du ser det andre alternativet.
I dette innlegget går jeg gjennom to steder side om side, en lagerhall og en stue. Tallene er skjønnsmessige og må leses som illustrasjon, ikke som mål. Poenget er å vise tankegangen, ikke å gi fasit for ditt prosjekt.
Jeg skriver dette som instruktør i lys, så jeg starter med det jeg ser først. Men en god sammenligning går bredere enn lyset, og jeg tar derfor med lyd, adkomst og strøm underveis, slik vi gjør det på kurset.
Eksempelet: en lagerhall og en stue
Sted A er en lagerhall i utkanten av en by, stor og åpen med høye vinduer mot nord. Sted B er en middels stor stue i en privatbolig sentralt, med to vinduer mot sør og vest. Begge skal brukes til en rolig intervjuopptak med to personer og en liten kamerapakke.
Jeg lar begge stedene gå gjennom det samme befaringsskjemaet, i samme rekkefølge, med de samme spørsmålene. Det er hele tricket: lik behandling gir sammenlignbare notater. Uten det ender du med inntrykk, og inntrykk veier ulikt avhengig av hva du så sist.
Jeg tar referansebilder fra samme vinkler på begge steder, tre fra kameraposisjonen og to av bakgrunnen. Bildene limer jeg inn i skjemaet ved siden av notatene, så jeg kan se dem sammen ved skrivebordet.
- Sted A: stor lagerhall, nordlys, høy takhøyde
- Sted B: stue, sørvendte og vestvendte vinduer
- Samme oppsett, samme skjema, samme vinkler
Lys: jevnt nordlys mot skiftende sol
Lagerhallen gir et jevnt, mykt lys fra nord, og det endrer seg lite gjennom dagen. Det er en fordel når du vil ha like bilder fra morgen til ettermiddag. Ulempen er at lyset er svakt sent på høstdagen, så jeg må regne med tilleggslys for å holde ansiktene lesbare.
Stuen har mer lys, men det beveger seg. Sørsolen kan treffe ansiktet hardt på formiddagen og være borte etter lunsj. På en dag i seneste høst står sola lavt, og lyset kan bli fint, men det kommer og går med skyene.
Jeg noterer klokkeslett og himmelretning for hvert vindu. Et enkelt notat som «sol inn fra 10 til 13» sparer deg for overraskelser. Den som planlegger innspillingen etter solen, må være villig til å bytte rekkefølge på scenene.
Lyd, adkomst og strøm i samme tabell
Lagerhallen har kraftig ekko. Jeg klapper i hendene og hører etterklangen henge. Stuen er mykere takket være sofa, gardiner og tepper, men ligger ved en trafikkert gate, og jeg hører biler gjennom vinduene.
Adkomsten snur bildet. Lagerhallen har gratis parkering rett ved porten og kort bæreavstand. Stuen ligger i tredje etasje uten heis, så utstyret må bæres opp trappene i flere turer. Strømmen er god begge steder, men i lagerhallen er uttakene langt fra der jeg vil stå.
Til slutt avklarer jeg tillatelsen. Lagerhallen eies av en bedrift som krever en skriftlig avtale og vil vite tidspunktet på forhånd. Stuen tilhører en privatperson som sier ja muntlig, men jeg vil uansett ha det i en kort melding.
- Lyd: ekko i hallen, trafikkstøy i stuen
- Adkomst: lett i hallen, trapper i stuen
- Strøm og tillatelse: avklares skriftlig begge steder
Veiing og anbefaling
Jeg gir hvert punkt en enkel vurdering: bra, grei eller problem. Så ser jeg på hvilke problemer som kan løses. Ekko kan dempes med flyttbare tepper og lydabsorbenter. Dårlig lys kan fylles med lamper. Trapper og trafikkstøy lar seg derimot vanskeligere gjøre noe med.
Etter denne gjennomgangen anbefaler jeg lagerhallen for intervjuet, til tross for ekkoet. Problemene der har praktiske løsninger, mens stuens svakheter, støy utenfra og dårlig adkomst, er faste. Med noen dempende tepper og en lampe blir hallen det tryggeste valget.
Kunne anbefalingen vært en annen? Ja. Hvis prosjektet hadde vært en stille samtale i et hjemlig miljø, hadde stuen vunnet på stemning, og jeg hadde tatt støyen med ro ved å filme tidlig om morgenen.
Vanlige feil når du sammenligner
Den vanligste feilen er å bruke ulike kriterier på de to stedene. Du vurderer lys grundig på det første, men glemmer lyd på det andre. Skjemaet er der for å hindre nettopp dette, så fyll ut alle felt på begge steder, også de som virker uinteressante.
En annen feil er å la utseendet veie tyngst. Et vakkert rom med dårlig lyd gir en vanskelig innspillingsdag, og lyd er vanskeligere å redde i etterarbeidet enn et litt kjedelig bilde.
Den tredje feilen er å glemme å spørre eieren. Avklar tillatelse, tidsrom og eventuelle regler tidlig, og skriv det ned. Da slipper du å bytte sted dagen før innspilling.
- Bruk samme kriterier på begge steder
- La ikke utseende veie tyngst
- Avklar tillatelse før du bestemmer deg
Å sammenligne to steder handler om å gi dem lik behandling og la notatene avgjøre, ikke magefølelsen. I eksempelet vant lagerhallen fordi problemene dens kunne løses, mens stuens ikke kunne det. Prøv metoden på ditt neste prosjekt: bruk samme skjema, ta bilder fra samme vinkler og skriv ned både fordeler og ulemper før du bestemmer deg.