Vanlige feil når du sammenligner to steder, og hvordan du unngår dem
Marte Lindgren
5 min lesetid
Sammenligningen av to steder går ofte skeis fordi kriteriene blir valgt etterpå. Her er feilene jeg ser oftest, og hvordan et enkelt oppsett holder vurderingen ærlig.
Hvorfor sammenligningen så ofte blir skjev
Når du har besøkt to steder, har du vanligvis allerede en favoritt før du setter deg ned med notatene. Det er menneskelig, men det gjør at du leter etter argumenter i stedet for å veie dem. Jeg har sett mange små produksjoner velge sted på magefølelse, og så oppdage etter første innspillingsdag at lyden var ubrukelig.
I kurset får du opplysninger om to steder som du går gjennom side om side, slik at du kan øve uten å ha en favoritt fra før. Du får de samme opplysningene om begge, og oppgaven er å sette dem opp mot hverandre på lik måte.
Det første steget er å skrive ned hva innspillingen faktisk trenger, før du ser på stedene. Er det et intervju, en demonstrasjon eller en samtale mellom flere personer? Behovet styrer hva som teller tungt, og da blir sammenligningen noe annet enn en smaksdom.
Feil 1: Du sammenligner ulike ting
Den vanligste feilen er at du noterer lys på det ene stedet og bakgrunnsstøy på det andre. Da har du to lister som ikke kan legges ved siden av hverandre. Bruk samme skjema, samme rekkefølge og samme skala på begge steder, helst fylt ut på samme tid på dagen.
Tidspunktet betyr mer enn mange tror. Et rom som er stille tirsdag formiddag, kan ligge ved en travel gate når barnehagen åpner eller når butikken ved siden av får varelevering. Noter klokkeslett på hver måling, så du vet hva du sammenligner.
Skriv også ned det du ikke fikk sjekket. Et tomt felt er en opplysning. Det sier at stedet fortsatt har et ubesvart spørsmål, og det skal telle når du til slutt avgjør.
- Samme skjema og samme rekkefølge på begge steder
- Samme tid på dagen for lys- og lydmåling
- Tomme felt skrives inn som ubesvarte spørsmål
Feil 2: Bildene får bestemme
Et pent bilde fra et vindu med gyllent lys sier lite om hvordan rommet høres ut eller hvor langt du må bære utstyret. Referansebilder er et hjelpemiddel for å huske, ikke et bevis for at stedet fungerer. Jeg ber elevene ta bilder av ting som ikke er pene: stikkontakten bak en hylle, trappen opp, døren som ikke står åpen.
Når du legger to bildesett ved siden av hverandre, trekkes blikket mot det som ser best ut. Dekk derfor til bildene når du går gjennom poengene, og se på dem først etterpå som en kontroll.
Hvis ett sted har langt flere bilder enn det andre, er det som regel fordi du var lenger der. Ta like mange bilder av de samme tingene på begge steder, så er det en rettferdig test.
Feil 3: Alt teller like mye
En liste der lys, lyd, parkering og toalett veier likt, lurer deg. For en samtale med to personer er stillhet langt viktigere enn bæreavstand. For en demonstrasjon med mye utstyr kan det være motsatt. Gi hvert kriterium en vekt etter innspillingens behov før du ser på resultatet.
Skill også mellom det som kan fikses og det som ikke kan. Et rom med mye ekko kan dempes med tepper og tid, men en vei med tung trafikk utenfor lar seg ikke flytte. Mangler som kan løses gir en lav straff, mangler som bare kan aksepteres gir en høy.
Merk til slutt kravene som må være oppfylt for at stedet i det hele tatt kan brukes, som tillatelse fra eier og tilgang til strøm. Faller et sted på et slikt krav, er sammenligningen over for det stedet, uansett hvor godt det scorer ellers.
- Vekt kriteriene etter hva innspillingen trenger
- Skill mellom feil som kan rettes og feil som må tåles
- Sett opp ufravikelige krav som egen port
Feil 4: Du glemmer kostnaden ved å velge feil
Det billigste stedet er sjelden det billigste valget. Hvis lyden må tas opp på nytt, eller hvis du må leie et rom nummer to etter at det første viste seg uegnet, forsvinner besparelsen raskt. Sett derfor et enkelt anslag på hva en omopptak koster i tid, og la det inngå i vurderingen.
Husk også de skjulte postene: ekstra tid til å rigge opp, betalt parkering, nøkkelhenting og eventuelt vakt som må være til stede. Dette er småtterier hver for seg, men de kan snu rekkefølgen mellom to steder som ligger tett.
Spør eieren om det er rom for en ny visning hvis det skulle trenge det. Den som svarer greit på det, er som regel også enklere å samarbeide med på selve dagen.
En enkel framgangsmåte som holder deg ærlig
Skriv først ned innspillingens behov og de ufravikelige kravene. Fyll deretter ut samme skjema for begge steder, på samme tid på dagen. Gi hvert kriterium en vekt, regn ut resultatet, og sjekk til slutt om magefølelsen stemmer med tallene.
Hvis magefølelsen og tallene peker ulikt, er det en nyttig beskjed. Enten har du glemt et kriterium som egentlig betyr noe for deg, eller så har du en favoritt du bør være bevisst på. Sett deg ned en ekstra gang og se på hva som skiller.
Til slutt, skriv en kort begrunnelse på to eller tre setninger. Når du eller noen andre senere lurer på hvorfor dere valgte som dere gjorde, står svaret der.
- Behov og krav først, steder etterpå
- Samme skjema, samme tidspunkt
- Skriv en kort begrunnelse for valget
Feilene i en sammenligning handler sjelden om manglende kunnskap, men om at vurderingen blir gjort i feil rekkefølge. Når behovene er skrevet ned først, skjemaet er likt og vektene er satt på forhånd, blir valget mellom to steder langt roligere. Du trenger ikke et perfekt sted, bare et du vet hvorfor du valgte.